为何说网站排名优化是实践出真理的代表

在网站优化的过程中，大家总是有如此的看法，极少对百度搜索引擎算法进行深入的研究和分析。缘由非常简单。因为技术水平有限，大家非常难准确定位一个算法，真正有效！

因此，对于优帮云网站排名优化平台来讲，大家很了解，大家一直是百度排名优化的“实践”学校。

但这并非说大家否定了网站优化理论研究的重要程度，而是说大家的技术水平确实没达到那个水平。让大家做深入的技术研究。

这里大家没特别提到其他人，但大家有不少网站优化合伙人近期。大家常说推荐更多的案例，纯粹的文章，更无聊。对于这个问题，我觉得是如此的：

事实上，大家天天都在做不少实质的测试，大家得到了不少有关的结论，但从另一个角度来看，大家没办法保证这类方案100%准确。

没方法做一个标准化的商品，所以大家还是选择不披露半成品。

由于，这种半成品或许会赚眼球，获得流量，事实上，它没实质意义。

譬如，近期大家如何使用TF|IDF，算法，做百度的有关度非常高的内容，也就是90%以上，百度排名优化员工常常会问问题！

但现在，基于百度搜索结果作为标杆的研究，大家觉得这是牵强的，而我觉得TF|IDF，这个“东西”作为Google的小伙伴总是被叫做网站优化摩天大楼，事实上，从某种角度来讲，它对你说的是内容页面的核心关键字是什么。

为何说网站排名优化是实践出真理的代表

这就像，你觉得一个页面的关键词是a，但事实上，依据算法的计算，它可能是B，也会是A1。

但大家了解有很多方面影响搜索排序。有时，算法辨别的核心关键词是B，而你给的外部资源更多，譬如：反向链接（包含：内部链+外部链），其排名关键词仍然是a。

面对这种事情是比较尴尬的，因此，大家总会和网站优化中的小伙伴们打听和回答，开玩笑地说：百度是网站优化经验主义者。

有时当大家研究搜索专利时，我一定会研究它们，比如：

虽然二者都是基于超链接的研究，但前者更重视关键字的有关性，而后者更多的是基于链接关系的计算，譬如不同链接水平的问题。

当然，在后期，大家觉得有关算法也在持续的升级和健全。比如，谷歌可以更深入地计算链接距离之间的关系。

综上所述，对于网站优化案例中存在的问题，大家会依据我们的实质测量状况，按期推荐基本的80%左右准确的有关方案，譬如：怎么样迅速的将单页白帽排列，怎么样更大限度的解决基于TF|IDF算法的采集问题！（你说得对，是关于珍藏）等等。

但大家觉得，技术一直有限的，很多理论研究甚至在学术界仍在进行中。在学习的道路上，大家还有不少路要走。假如网站优化不理解它，不要谈论它。